午後、読売新聞社主催の「戦争責任」を考える、
がパレスホテルで開催された。
戦争の検証などに取り組む
作家・保坂正康さんの講演に始まり、
ついで、政界・学会・マスコミで活躍する
6名のパネリストによる
パネルディスカッションが行なわれた。
パネリストは、
御厨貴（大学教授）
加藤紘一（政治家）
原口一博（政治家）
櫻井よしこ（ジャーナリスト）
牛村圭（助教授）
に保坂氏を加えた各氏。
話は多岐にわたり、どれもが貴重な意見であった。
重たいテーマであるがパネリストは
けっして感情的にならず、
冷静に持論を展開していた。
以下、主な印象に残った主な意見。
●戦争を語る言葉には、
「政治性」「思想性」が入るものだ。
●「あの戦争」の呼び名は、
世界各国ではほとんど「一本化」しているが、
日本では様々な呼び名がある。
これはいいこと。歴史観を鍛えることにつながる。
●あの戦争を「同時代史」という見方から、
「歴史」として距離を置いて見てみたい。
●あの戦争の要因
①軍事が政治を壟断した。
②シビリアンコントロールが確立できなかった。
③当時の指導者が、
同時代からは付与されていた権限も、
歴史的には付与されていない。
●第1次大戦から
日本も世界各国も学ばなかった。
●当時の潮流と問題点
①中国の民族自決の流れ
②統帥権が憲法より大きな権限
●大局的・客観的な
世界の情勢を踏めて考える必要がある。
●政治・マスコミ・国民のそれぞれの責任
●昭和20年の鈴木内閣下で行なわれた
和平工作は、あの戦争時、
唯一成功したものだといえる。
●国際社会の中で、
日本は一揆を起こした、
といえるのではないか。
最後に、今の日本人が中国
・韓国とどう付き合えばいいか、
という質問に対し、
各氏は次のように答えた。
【牛村】
事実を相手に伝える。
一次資料を下に共同研究を。
【櫻井】
長い時間を掛けて話し合う。
戦後60年の日本の実績。
加害者の意識でやってきた。
この実績を誇りに思う
中国や韓国は、
これまでの60年で何をしてきたのか。
【原口】
日本は謝罪をしなくてはならない。
中国や韓国は、
民族主義と政治とを切り離すべきだ。
【加藤】
中国や韓国に頼まれたわけでもないのに、
鉄砲を持っていった。謝るべきだ。
アメリカに謝らないことと、
中国への謝罪とをごっちゃにしないことだ。
【保坂】
日本が迷惑を掛けたことは事実。
この件は私たちの世代でケリをつけたい。
次の世代は、戦後の実績を見てもらう。